В рамках дела о банкротстве государственной компании (№ А07-3960/24) возник спор о привлечении к субсидиарной ответственности министерства субъекта РФ и регионального фонда. 

Кредитор инициировал запрет на отчуждение и обременение акций должника, принадлежащих региону, а также арест акций, находящихся в собственности фонда. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали эти обеспечительные меры.

Однако, ВС РФ отменил данные обеспечительные меры, указав на несколько ключевых моментов. 

Во-первых, обязательным условием субсидиарной ответственности являются признаки объективного банкротства у должника, и если они есть, то акции неликвидны и не могут обеспечить взыскание. 

Во-вторых, смена акционера после возбуждения дела о банкротстве не влияет на имущество кредиторов, так как не уменьшает конкурсную массу и не освобождает прежних акционеров от ответственности. 

В-третьих, в случае удовлетворения требований к министерству и фонду судебный акт будет исполнен за счет регионального бюджета, что делает дополнительные гарантии излишними. 

Наконец, обеспечительные меры мешают поиску инвестора, готового вложить средства в оздоровление должника через приватизацию его акций. 

Вывод:

При рассмотрении дел о субсидиарной ответственности в банкротстве госкомпаний следует учитывать позицию относительно ареста акций. Важно аргументировать отсутствие связи между обеспечительными мерами и предметом спора, а также указывать на неликвидность акций при наличии признаков объективного банкротства.