Суд, используя презумпцию о наличии косвенного корпоративного контроля, привлек к субсидиарной ответственности бывшего акционера и генерального директора, указав на то, что последний поставил номинального руководителя чтобы уйти от ответственности. 

Разобравшись в уголовном деле, удалось доказать конкретных лиц, которые были причастны к выводу активов, а также пересмотреть судебный акт о привлечении к ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам, что стало следствием отказа в привлечении Клиента к субсидиарной ответственности на 10,5 млрд. руб., а также привлечь конечных выгодоприобретателей банка. 

Команде практики банкротства, под руководством Дениса Саблукова, удалось добиться отказа в привлечении к субсидиарной ответственности на 10,5 млрд. руб.