Наши услуги:
Предоставляем юридические услуги в самых сложных областях права
Правовые практики
Sudohod – это независимая российская юридическая фирма с офисами в Москве и Санкт-Петербурге, а также партнерскими офисами в ОАЭ, Гонконге, Кыргызстане и Пекине.
Структурно фирма представляет собой практики, консультирующие по ключевым отраслям права, и судебно-технический департамент.
Sudohod – это единственная в России компания, предоставляющая судебно-технические услуги в любом регионе России.
ПОДХОД к работе
Мы работаем по исключительным стандартам качества и сервиса и признаны всеми российскими рейтингами как лидер в области корпоративного права, разрешения споров и сопровождения процедур банкротства.
Приорететные направления развития Sudohod
- Экспертность и специализация – наша команда состоит из узкопрофильных специалистов в различных областях права, что позволяет находить точные и нестандартные решения.
- Исключительное качество сервиса и внимание к деталям.
- Технологичный подход – используем цифровые решения для оптимизации процессов и повышения эффективности юридической работы.
- Широкое локальное региональное покрытие – работаем по всей России, обеспечиваем сопровождение проектов и выполнение судебно-технических задач в любом регионе.
Практики
Правовые практики
Судебно-технические услуги
Упоминания в сми
Суд округа указал, что при рассмотрении жалобы на управляющего необходимо установить нарушение прав заявителя, а не только формальное нарушение закона.
Таким образом, КС РФ действовал строго в рамках установленного законодательства, отказавшись от проверки актов, не примененных в конкретном деле, и подтвердив дискрецию регионов в сфере поддержки обманутых дольщиков, резюмирует Денис Саблуков.
Таким образом, ВС РФ подтвердил установленный подход, согласно которому судебные расходы, понесенные при взыскании задолженности до возбуждения дела о банкротстве, не могут быть квалифицированы как текущие платежи только на том основании, что судебный акт о их взыскании вынесен после начала процедуры банкротства. Такой формальный подход противоречит смыслу института банкротства и нарушает права иных кредиторов, добросовестно ожидающих своей очереди.
Выводы кассационной инстанции по настоящему делу стали еще одним звеном в последовательной цепи правовых позиций Верховного Суда РФ, направленных на исключение формального подхода при решении вопроса об освобождении гражданина от долгов. Суды первой и апелляционной инстанций допустили системное нарушение: не разграничили неразумность и недобросовестность, фактически переложили на должника бремя доказывания отсутствия своей вины, не оказали содействие в истребовании доказательств из правоохранительных органов и не дали надлежащей оценки доводам должника о совершении в отношении него мошеннических действий.
Наиболее вероятным представляется, что данная позиция Арбитражного суда Центрального округа, основанная на прямых разъяснениях Верховного Суда РФ (постановление Пленума № 53) и сложившейся практике о фактической аффилированности, будет поддержана в рамках других подобных споров. Это приведет к единообразию практики: суды обязаны исследовать реальную структуру контроля над должником, а не ограничиваться формальными признаками (должность, наличие записи в ЕГРЮЛ). При наличии приговора по уголовному делу о преднамеренном банкротстве и признанных недействительными сделок по выводу активов отказ в привлечении к субсидиарной ответственности лиц, которые инициировали и одобрили эти сделки (даже если формально они не являлись директорами), будет расцениваться как нарушение, влекущее отмену судебных актов.
Таким образом, кассация не создала какую-либо новую правовую конструкцию, а последовательно применила уже сложившиеся подходы высшей судебной инстанции. Значение постановления заключается в том, что оно служит еще одним подтверждением сформировавшейся практики: привлечение к субсидиарной ответственности за непередачу документов не ограничивается лишь «последним» руководителем, а охватывает любое лицо, у которого документация находилась и которое не представило доказательств ее надлежащей передачи преемнику.
Альфа-банк зарегистрировал для займов под залог вторую дочернюю МФК
Микрофинансы расходятся по банкам
Наиболее вероятным представляется, что данная позиция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, основанная на прямых разъяснениях Верховного Суда РФ (п. 59 постановления № 53), будет поддержана и в рамках других подобных споров. Это приведет к единообразию практики: срок исковой давности по субсидиарной ответственности не течет в период нахождения в деле недобросовестного конкурсного управляющего, действующего в конфликте интересов. По сути, суд создал эффективный механизм против «дружественных» управляющих, которые своим бездействием годами блокируют привлечение бенефициаров к ответственности.
В Северной столице появился офис юридической компании Sudohod
Таким образом, кассация фактически предписала нижестоящим инстанциям при новом рассмотрении перейти от формальной оценки фактов к полноценному экономическому анализу. Это решение, безусловно, усилит позицию ответчика, который сможет защищаться аргументом: «Я не переводил бизнес, он у меня был всегда, а долги возникли лишь недавно по независимым причинам». Конкурсному управляющему же придется доказывать не просто наличие ИП у директора, а конкретные факты недобросовестного перераспределения ресурсов в период кризиса.
Наиболее вероятным представляется исход, при котором Судебная коллегия отменит акты нижестоящих судов и направит дело на новое рассмотрение с четкими указаниями о недопустимости отождествления выручки от реализации имущества с размером обязательств фонда перед конкретным лицом. В конечном счете, позиция ВС РФ по данному делу определит баланс между социальной функцией защиты прав граждан и экономической целесообразностью использования бюджетных средств для завершения долгостроев. Суд, скорее всего, выберет путь прагматичного нормотворчества: защита дольщиков важна, но она должна осуществляться в тех пределах, которые установил законодатель, а не расширяться судебной практикой до бесконечности.
Команда
PRO BONO
Юридическая компания Sudohod поддерживает социально значимые проекты, помогая тем, кто оказался в трудной ситуации. Мы используем наработанные стандарты оказания услуг и нашу экспертизу в различных сферах и ситуациях, оставляя за собой выбор тех, кому Sudohod готов помочь. Среди приоритетных направлений Pro Bono выделяются медицина (поддержка детских больниц), помощь врачам и поддержка молодежного спорта.
НАШИ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ
Клиенты
- Автомобильный бизнес
- Производство и строительство
- Энергетика
- It, медиа
- Ритейл
- Фин. сектор
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Мы используем файлы cookie для анализа использования сайта.
Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашей
Политикой конфиденциальности.
Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашей
Политикой конфиденциальности.
Принять