Жалоба на судебного пристава. Что говорит судебная практика?
Эффективность исполнительного производства в настоящий момент является достаточно невысокой в силу ряда причин, одной из которых являются некорректные действия или бездействия судебных приставов-исполнителей. Часто взыскателю не остается ничего иного, как обращаться в суд повторно, только теперь уже с иском не к должнику, а к тому, кто должен защитить права кредитора – в ФССП. Что говорит судебная практика и какие ошибки часто допускают взыскатели?
Стоит отметить, что практика по взысканию с ФССП нечасто складывается в пользу взыскателя. По мнению экспертов компании «Судоход», это происходит в силу следующих причин:
Так, в деле А40-80796/2011 истец предъявил к ФССП иск об убытках, следующих из договорной неустойки, при условии, что истец знал о том, что имущество (предмет договора) находится под арестом.
Данная позиция является одной из ключевых, так как непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта. Именно поэтому они допускаются на любом этапе процесса.
Но для их наложения стандарт доказывания является достаточно высоким и часто неопределенным судебной практикой достаточно часты случаи, когда при идентичных условиях разные суды выносят полярные решения, при том, что, безусловно, решений об отказе в применении исп. мер действительно намного больше.
Таким образом, для подготовки жалобы в судебном или внесудебном порядке необходимо быть «в материале» и детально подобрать как аргументы, так и доказательственную базу. Юристы компании «Судоход» в деталях знают все аспекты работы с органами ФССП и будут рады содействовать доверителям в работе с ними.
Компания “Sudohod” знает все особенности и может всегда оказать поддержку в части ознакомления с материалами – https://sudohod.info/familiarization/